Обновлено: 2.09.24
Обновлено 2.09

В автомобиль въехали сзади: кто виноват

Если вы попали в ДТП - водитель сзади не соблюдал дистанцию и въехал вам в задний бампер, то вам нужно соответствующим образом оформить ДТП и обратиться в страховую компанию для получения компенсации. В такой неприятной ситуации автолюбителей интересует вопрос, кто виноват, если в автомобиль въехали сзади в 2024 году? Юристы Европейской Юридической Службы объясняют, что все будет зависеть от обстоятельств аварии и от характера нарушения ПДД.

В автомобиль въехали сзади: кто виноват

Основные моменты

Многие водители оказывались в подобной неприятной ситуации: на перекрестке на светофоре либо при движении по наклону вниз с горки ехавший следом автомобиль не рассчитал дистанцию и прижался сзади. Итог – механические повреждения кузова ТС или более серьезные последствия.

Вы попадаете в мелкие ДТП?
Реже одного раза в несколько лет
Раз в год и чаще
Не попадаю
Вы попадаете в мелкие ДТП?
Реже одного раза в несколько лет 122
Раз в год и чаще 95
Не попадаю 82

Практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев подобные аварии происходят по причине несоблюдения водителем дистанции или в силу технической неисправности автомобиля. Как бы то ни было, речь идет о ДТП, которые необходимо должным образом оформить и обратиться в страховую компанию для получения компенсации. На этом этапе нужно будет выяснить, по чьей вине произошло столкновение с впереди идущим автомобилем - по той же схеме, что и в том случае, если совершен наезд на препятствие.

Мацала Орест Александрович Европейская Юридическая Служба
Мацала Орест Александрович
Юрист по автотематике • Стаж 13 лет
Выбрать тариф

Если вы попали в ДТП, хотите получить компенсацию, однако «атаковавший» вас водитель отказывается признавать свою вину – обратитесь за консультацией к нашим автоюристам. Мы обстоятельно изучим все материалы дела, подготовим необходимые документы, доказательства и будем представлять ваши интересы на всех этапах дела, в том числе, в суде.

Что нужно знать о дистанции

Если рассматривать такое ДТП, как въезд в машину сзади, то речь, скорее всего, будет идти о несоблюдении другим водителем дистанции.

Фото: Откат машины назад: нарушения

Согласно ПДД, дистанция – это расстояние от одной машины до другой, которая находится впереди. В соответствии с правилами, дистанция должна быть безопасной, однако конкретных и точных значений в описании нет. В данном случае важно то, что в п.9.10 уточняется: имеется ввиду именно движущаяся машина, а не стоящая. Так что скатывание автомобиля по ПДД попадает под это же правило.

В п. 9.10 ПДД отмечается, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обратите внимание! Если одна машина подъезжает к другой достаточно близко, то дистанция принципиального значения иметь не будет, поскольку по ПДД ее нужно соблюдать только в условиях движения транспортного средства, находящегося спереди.

Движение задним ходом

Таким образом, вопрос соблюдения дистанции в контексте вины за ДТП снимается, чего нельзя сказать о ситуации, когда автомобиль выполняет задний ход. Любой, даже незначительный откат автомобиля по направлению назад, будет считаться движением задним ходом, и не имеет значение, какой это автомобиль – заднеприводной, переднеприводной. Исключение - бесконтактное ДТП, решение по которому принимается по другой схеме.

Если автомобиль, который находится перед другим, совершает откат назад, речь идет о нарушении п.8.12 ПДД в той части, которая касается маневрирования.

Согласно п. 8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Соответственно, в случае аварии, в которой машина, находящаяся сзади, подъехала чересчур близко, не выдерживая дистанцию, а машина спереди, трогаясь с места, откатилась назад, виновным будет признан водитель той машины, которая откатилась, и в результате ДТП нанесла удар сзади. Однако стоит учесть, что речь идет об общем правиле, из которого есть исключения.

Ситуация и обстоятельства ДТП влияют на разрешение дела принципиальным образом. Важно запомнить одно правило: если ТС не двигалось, и другая машина в него въехала, нарушителем в любом случае будет считаться тот, кто, собственно, въехал. А вот как возместить ущерб если виновник ДТП без ОСАГО - это уже другой вопрос.

Пример из практики:

Гражданин Д., управляя автомобилем, въехал в машину гражданина С., которая находилась перед ним. Выяснилось, что С. находился в состоянии алкогольного опьянения, более того, свою машину он остановил в неположенном месте, однако виновным в ДТП все равно признали Д.

Доказательства

Если вы стали участником ДТП, в ходе которого одна машина въехала в другую, необходимо действовать с учетом вашей «роли» в этой аварии. Так, если вы были за рулем автомобиля, который подъехал к другой машине сзади, будьте готовы к тому, что ее водитель будет утверждать, что виноваты именно вы, так как въехали в него. Так рассматриваются ситуации, например, с откатом машины назад на перекрестке на светофоре.

Впрочем, против этого аргумента можно привести и контраргументы, которые и будут считаться доказательствами вашей невиновности.

Какие доказательства невиновности может предоставить водитель

Доказательство

Примечание

Запись видеорегистратора

На записи должно быть видно, что один автомобиль стоял, а второй откатился в него

Показания свидетелей

Свидетели должны подтвердить, что автомобиль откатился в другой, который стоял

Специалисты ЕЮС, основываясь на своей практике, отмечают, что события могут развиваться по разному сценарию. К примеру, если на место ДТП приедут сотрудники ГИБДД для оформления аварии, то они с высокой долей вероятности примут во внимание слова того водителя, в машину которого въехали. Виновным, таким образом, посчитают вас, но стоит ли признавать такую вину, если вы с ней категорически не согласны? Разумеется, нет.

Пример из практики:

В автомобиль под управлением гражданина Т. врезалась другая машина – ее водитель резко перестроился из другого ряда, Т. пытался уйти от столкновения, но избежать его было невозможно. Штраф Т. смог обжаловать, доказав, что водитель другого автомобиля не убедился в безопасности своего маневра, создал аварийную ситуацию и нарушил п.8.1 ПДД. В качестве доказательств Т. предоставил запись своего видеорегистратора, а также показания свидетелей – суд посчитал, что он действительно не имел возможность предугадать действия другого водителя.

Что вам необходимо будет сделать в такой ситуации? В первую очередь, заявить ходатайство о проведении трасологической экспертизы. Автоюристы ЕЮС советуют заявить соответствующее требование еще на этапе оформления ДТП – при даче объяснений, которые фиксируются в виде:

  • протокола;
  • постановление в части несоблюдения п.9.10 или 10.1 ПДД.

Экспертиза с высокой точностью, которая может составлять до 100%, покажет направление совершенного удара. Ее результаты могут стать хорошим подспорьем для вас, если вы не признаете свою вину.

Для составления ходатайства обратитесь за консультацией и помощью к автоюристам ЕЮС. Мы включим в документ корректные формулировки и убедительные основания, что повысит шансы на успешное решение в вашу пользу.

Образец заявления
Ходатайство о проведении трасологической экспертизы в 2024 году
zoom Скачать Ходатайство о проведении трасологической экспертизы

Судебная практика: обжалование штрафа за несоблюдение дистанции

Гражданин Т. находился за рулем автомобиля и осуществлял движение по своей полосе, затем из правой полосы в нее неожиданно перестроился другой автомобиль. В результате произошло столкновение. Инспекторы ГИБДД посчитали виновным в аварии Т., отметив, что он не держал под контролем обстановку на дороге и не соблюдал дистанцию в отношении той машины, которая двигалась спереди. Т. выписали штраф в размере 1,5 тысячи рублей, который он решил обжаловать в суде.

В районном суде, ознакомившись с материалами дела, встали на сторону Т., отметив, что штраф за несоблюдение дистанции может быть выписан только в том случае, если оба водителя осуществляют движение по одной полосе, при этом траектории их движения не должны пересекаться. В случае с Т., оба водителя двигались по соседним полосам, а авария произошла по причине резкого перестроения другого водителя. Штраф Т. отменили.

Частые вопросы

Кто будет виноват при въезде в машину сзади?
+

По общему правилу, тот, кто находился сзади, однако это можно опровергнуть, представив доказательства.

Какая дистанция считается безопасной?
+

В ПДД не указаны конкретные значения, водителю предлагается определять их самостоятельно.

Какую экспертизу нужно назначать при въезде в ТС сзади?
+

Можно ходатайствовать о проведении трасологической экспертизы.

Заключение эксперта

В автомобиль въехали сзади кто виноват в 2024 году - будет зависеть от обстоятельств ДТП. Стоит готовиться к тому, что по умолчанию виновным признают водителя ТС, который находился сзади, однако доказать отсутствие вины можно путем проведения экспертизы или предоставления доказательств, например, записи с регистратора.

Получите консультацию
юриста прямо сейчас
Выбрать тариф
консультация
Комментарии: (3)
Оставить комментарий
Ответит автор статьи
avatar
Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях, мы разберем вашу ситуацию и дадим развернутый ответ
avatar
Мацала Орест Александрович Юрист по автотематике
Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях, мы разберем вашу ситуацию и дадим развернутый ответ
Ваш комментарий успешно принят и отправлен на модерацию.

Антиспам
Укажите кубик с 3 точками

cube
cube
cube
Неверно, попробуйте еще раз
avatar
Регина
30.11.2023
ДТП произошло на трассе.На дороге стоял большегруз без каких либо знаков,за ним успела затормозить легковушка,я увидев две стоящие спереди машины начала резкое торможение,из-за сильного гололеда,хоть и дистанция позволяла-затормозить не смогла,так как машину начало сильно заносить,въехала в легковушку. Как можно доказать невиновность?
Ответить
avatar
Мацала Орест Александрович
06.12.2023
Здравствуйте, Регина! Сложно дать правовую оценку действиям участников ДТП, поэтому рекомендует вам ходатайствовать о назначении комплексной экспертизы с целью разграничения виновности участников ДТП.
Ответить
avatar
Елена
16.09.2023
Добрый день Попала в похожую ситуацию.Но мне пришлось тормозить из-за стука в колесе и сзади прилетел авто. Перед столкновением было перестроение и мы двигались по одной полосе, мой тормозной путь ок. 30 метров. Авто сзади не тормозил вообще. Как можно доказать свою невиновность?
Ответить
avatar
Мацала Орест Александрович
22.09.2023
Здравствуйте, Елена! Все будет зависеть от деталей: из описанного вами следует, что либо вы не убедились в безопасности маневра, либо другой участник не соблюдал дистанцию до впереди движущегося т/с. Постарайтесь доказать, что вы своевременно перестроились, и у другого участника реально была возможность избежать столкновения, если бы он соблюдал дистанцию.
Ответить
avatar
Юлия
18.07.2023
Здравствуйте! В мою машину на светофоре (горел желтый) врезался другой водитель. Кого признают виновным?
Ответить
avatar
Мацала Орест Александрович
26.07.2023
Здравствуйте, Юлия! Необходимо детально изучить ваши обстоятельства, однако, вероятно, можно ссылаться на п. 6.2 ПДД, согласно которому желтый сигнал светофора запрещает движение за исключением тех случаев, которые предусмотрены п.6.14 ПДД. Вы можете обратиться за подробной консультацией к нашим специалистам, мы рассмотрим ситуацию и постараемся вам помочь.
Ответить

Другие статьи по теме

Все статьи
Не приходит СМС?

Пожалуйста, проверьте, что ваш телефон доступен

Не приходит СМС?

Пожалуйста, проверьте, что ваш телефон доступен